配资谈谈网论坛泽连斯基这一表态背后

赶在普京访华前，泽连斯基突然喊话中国，要求为其“主持公道”。一边拒绝中方安全保障，一边又盼中国出手相助，乌克兰这次打的什么算盘？

就在克里姆林宫用“史无前例”，来形容普京此次中国之行，并强调中俄关系是“优先议题”之际，乌克兰总统泽连斯基却突然调转话锋，公开向中国喊话，表示“期待中国对当前局势作出回应”。

【泽连斯基要求中国回应当前局势】

这句话看似客气，实则有两层解读，一是要求中国为其“主持公道”，二是暗含将俄乌冲突的“责任”与中国影响力挂钩的意味。

泽连斯基这一表态背后，其实藏着不少无奈和算计。从乌克兰国内来看，仗打了这么久，经济早就撑不住了。基础设施被炸得千疮百孔，工厂农田多数停产，整个国家运转几乎完全依赖外部援助。

在这种背景下，泽连斯基一边希望中国能在外交上，对俄罗斯“说几句话”，让战事降降温；另一边，也迫切想争取中方在经济和重建方面的支持，缓解眼下民生困境。如果能得到中国的认可，哪怕只是道义上的支持，对乌克兰来说都意义重大。

【冲突爆发以来乌克兰损失惨重】

从国际博弈的角度看，西方虽然不断军援乌克兰，但冲突却陷入僵局，迟迟看不到出路。泽连斯基大概也逐渐意识到，光靠美欧并不够，于是试图把中国也“拉下水”，希望中国发挥独特影响力，帮乌克兰争取更多谈判筹码。

同时，也不能排除泽连斯基是在迎合西方某些势力的论调，试图通过向中国施压，迫使中国在俄乌冲突中选边站队。特别是在普京即将访华之际，这种表态不排除有给中俄关系添堵的考量，企图离间中俄之间的全面战略协作伙伴关系。

可问题是，就在不久前，俄罗斯外长拉夫罗夫曾提议，由包括中国在内的联合国安理会五常，共同为乌克兰提供安全保障，泽连斯基却当场回绝，声称“不需要中国的安全保障”，理由竟是“中国没有在2022年阻止战争”。

【泽连斯基拒绝中国为乌克兰提供安全保障】

这种说法既不符合事实，也更像是一种情绪化的甩锅。中国自冲突爆发以来始终积极劝和促谈，提出和平倡议、派出特使斡旋，这些努力难道都被选择性遗忘了吗？

说实话，这种论调确实让人难以认同。中国既不是冲突当事方，也没有偏袒任何一方，始终保持着中立立场，既同俄罗斯保持正常经贸往来，也向乌克兰提供过多批人道主义物资，更没有彻底断绝贸易合作。

中国没有向任何一方提供武器，没有煽风点火，而是实实在在为推动和平奔走。然而在泽连斯基团队看来，似乎只有完全站在乌克兰一边、按照他们的剧本行事才叫“正确”，否则就是在“帮俄罗斯”。

更令人不解的是，乌克兰一边在某些议题上，跟随西方制裁中国企业，一边又时不时喊话中国要求站队。

【乌克兰盲目跟从西方的指挥和安排】

这种前后矛盾的操作，不仅无助于解决问题，反而不断消耗中乌之间的互信。若不是中国秉持理性中立的立场，乌克兰面临的国际环境可能只会更加艰难。

对此，中国外交部发言人郭嘉昆只用两句话，就作出了清晰而有力的回应：“中方在乌克兰危机上的立场是一贯的、明确的，对话谈判是解决危机的唯一可行出路。我们呼吁有关各方遵守‘三不原则’——战场不外溢、战事不升级、各方不拱火，为政治解决积累条件。”

这句话看似温和，实则立场坚定、意味深长。中方再次申明，中国不是危机的制造者，也不是冲突的参与方，我们始终是和平进程的推动者。

真正要实现停火止战，需要俄罗斯和乌克兰及其背后势力，停止一味依赖军事手段，早日回到谈判桌前。

【中方始终强调对话谈判是唯一可行出路】

说到底，中国愿意为和平发挥建设性作用，但这需要各方相向而行，而不是单方面要求中国“给交代”、甚至试图把中国拖入地缘对抗的泥潭。

泽连斯基政府也应当认清现实：真正的出路在于和平谈判，而不是道德绑架一个，始终努力劝和的中立大国。

而中俄关系历经国际风云变幻考验，成熟稳定、自主坚韧，不针对第三方，这是基于两国共同利益和战略需求的坚实抉择，是双方携手应对挑战、维护世界和平稳定的重要保障。

同时，中俄关系也不容第三方来指手画脚。任何外部势力妄图破坏中俄关系、借俄乌冲突挑拨离间的行径，都注定是徒劳，不会得逞。

#国际瞭望台#

股票配资公司排名提示：文章来自网络，不代表本站观点。